РЕЗУЛЬТАТЫ

Дядюшка АУ

В случае с 41 КП мы получили инфо от нескольких "аборигенов" (что впрочем подтвердили и другие участники квеста), что стелла снята и показали её прежнее местонахождение. В настоящее время получалось, что на этом месте "шедевр" садово-парковского искусства в форме чайника - что мы и зафиксировали. В отношении этого КП всё таки на мой взгляд было бы правильнее поступить как в Новогоднем квесте с фото с автомобилем КП1 (скульптура на вокзале) - кто умудрился это сделать получил дополнительный поощрительный приз.
Кп 23 - по показаниям экскурсовода - сгорела. Выяснили местоположение и доступ - закрыто - потому брали из а ворот общим планом - так сказать фиксируя препятствие.
Касательно пешеходной зоны - то мне вообще не ясно что здесь обсуждать - 6 экипаж и так дал сам на это ответ - брали они его БЕЗ АВТО как и все, а только позднее "из спортивного интереса" взяли и с авто - так сказать факультативно. Моё личное мнение - ни чего они не нарушили - как раз и проявили смекалку как взять не нарушив - пусть думают те неумные люди в мундирах, которые бездумно вешают знаки, не обеспечивая безупречности их исполнения. Кроме того ни каких толп гуляющих и празднующих на этих улицах не наблюдалось - по этому не надо пустых" лозунгов в защиту окружающей среды" и другого популизма.
И вообще меня чрезвычайно утомили постоянные скандалы с участием членов 17 экипажа по поводу проигранных ими квестов с претензиями в адрес победивших и организаторов. Ищите причины в технике танца, а не в анатомических подробностях.

Kisenok

Уважаемые Организаторы,
На фотографии для задания КП-41 сфотографировано на площади в Иваново. Это подтверждает ряд фотографий в Интернете.

Выдержка из правил: "...в случае если выполнить задание по взятию КП не предоставляется возможным, (отсутствие проезда,
преграды на пути или другие мешающие факторы), экипаж должен предоставить фотографию
подтверждающую его присутствие на предполагаемом месте расположения КП."

Несколько экипажей поступили согласно правилам, предварительно опросив местное население.
При этом всего одному из экипажей посчастливилось получить информацио о реальном местонахождении стеллы и удалось её сфотографировать.

Spyder

Поскольку один экипаж смог найти правильную информацию и сфотографировать это КП, ему было зачтено взятие.

Информация о переносе стеллы широко освещалась в прессе и интернете (http://www.ivx.ru/news/news_4484.html) и никаких препятствия к взятию КП в Юрьевце не было.

Kisenok

Spyder писал(а):

Информация о переносе стеллы широко освещалась в прессе и интернете (http://www.ivx.ru/news/news_4484.html) и никаких препятствия к взятию КП в Юрьевце не было.

Алексей, эту информацию реально найти в Интернете, только если забить в поиске сочетание "стелла Иваново Юрьевец".
Причем это единственная ссылка, которая никак не может подходить под понятие широкого оповещения.

Так, например, на Википедии информация следующая:
"В честь фестиваля на площади перед Дворцом искусств была установлена памятная стела. Чтобы избежать вандализма, её выставляют только в дни проведения кинофестиваля."

irinkamn

Меня тоже удивило, что экипажу 06 были зачтены все точки.
1. Богоявленский монастырь в Костроме - ракурс даже близко не тот. Как-то, помнится, был уже спор на форуме по поводу ракурса, и ты, Леша, написал, что проверяющий человек, помощник оргов, который на месте КП не был, должен без вопросов понять, что это именно то здание. Здесь, с этим ракурсом, может быть любой из сотен монастырей.
2. Пожарная каланча: в правилах четко написано, что "Расстояние до объекта должно быть не более 100 метров (кроме случаев обозначенных отдельно)." На фото, мы для себя замеряли, от точки съемки экипажа 06 - 200 метров, никак не 100м. Если бы было так просто - все бы снимали с этой точки, там спецстоянка, но накоротко остановиться можно было бы.
3. Церковь в Плесе - вообще не с того ракурса, это можно было любую деревянную церковь снять.
4. По поводу стеллы - согласна с другими участниками, добавить нечего.
Остальные КП разбирать уже не буду.

Собственно, это еще более убеждает в том, что кататься нужно не для победы, а для удовольствия

Spyder

Во всех спорных случаях, для верной идентификации объектов мы пользуемся фотоотчётами о поездке экипажей и собственным опытом посещения объектов квеста, что позволило засчитать множество КП взятых с "не соблюдением ракурса" не только Экипажу №06, но и многим другим, включая и Ваш.

irinkamn

Spyder писал(а):

Во всех спорных случаях, для верной идентификации объектов мы пользуемся фотоотчётами о поездке экипажей и собственным опытом посещения объектов квеста, что позволило засчитать множество КП взятых с "не соблюдением ракурса" не только Экипажу №06, но и многим другим, включая и Ваш.

Мы для всех объектов старались выбирать точку, наиболее приближенную к ракурсу на фото. Если в задании фасад - мы не снимаем с зада или с бока здания /памятника. По крайней мере, если вы найдете у нас такое фото, с перевернутым ракурсом, при котором объект не узнаваем - смело не засчитывайте, мы не против.

k-113

Spyder писал(а):

Поскольку один экипаж смог найти правильную информацию и сфотографировать это КП, ему было зачтено взятие.

Информация о переносе стеллы широко освещалась в прессе и интернете (http://www.ivx.ru/news/news_4484.html) и никаких препятствия к взятию КП в Юрьевце не было.

Либо правила для всех, либо это не правила, а так, поболтать. Мне не жалко победу 06 экипажу, тем более что мы на призовые места изначально не претендовали. Но такое вот "тут читать, тут не читать, а тут рыбу заворачивали" - как-то раздражает.

Не с ракурса у нас один объект - ресторан на набережной. Снят сбоку, потому что "фото с автомобилем". Выезжать на площадку ресторана машиной - мы посчитали невместным. "Дом-корабль" можно придраться, если сильно захотеть - да, со стоянки макдональдса он был бы более кораблистый. Но с узнаваемостью какие-то проблемы есть? Нормальные же фото, не с автомобилем - делались с нужного ракурса, как в раздатке.

Если у нас неправильный ракурс - не засчитывайте, это будет ПО ПРАВИЛАМ. В следующий раз будем умнее.
А когда правила на покатушки одни, а реальный зачёт по каким-то другим...

bizam

Spyder писал(а):

Во всех спорных случаях, для верной идентификации объектов мы пользуемся фотоотчётами о поездке экипажей и собственным опытом посещения объектов квеста, что позволило засчитать множество КП взятых с "не соблюдением ракурса" не только Экипажу №06, но и многим другим, включая и Ваш.

При каких обстоятельствах, интересно, можно засчитать КП23 6 экипажу? То место, которое снято, не имеет никакого отношения к тому месту, где стояла сгоревшая церковь. Звонница стоит на старой территории, церковь стояла на новой, которая совершенно в другой половине монастыря. В задании же был указан не монастырь, а именно деревянная церковь. Похоже, что 6 экипаж место ее прежнего пребывания просто не нашел. По крайней мере, доказательтств этого не видно.

Spyder

bizam писал(а):

При каких обстоятельствах, интересно, можно засчитать КП23 6 экипажу? То место, которое снято, не имеет никакого отношения к тому месту, где стояла сгоревшая церковь. Звонница стоит на старой территории, церковь стояла на новой, которая совершенно в другой половине монастыря. В задании же был указан не монастырь, а именно деревянная церковь. Похоже, что 6 экипаж место ее прежнего пребывания просто не нашел. По крайней мере, доказательтств этого не видно.

Обстоятельства те же самые что и для других экипажей:
1. Уничтожение объекта.
2. Ошибка в описании, не позволяющая точно идентифицировать его прежнее местонахождение.
Поэтому КП23 было засчитано всем, кто предъявил фото из монастыря или из музея.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Кто сейчас на форуме