АВТОКЛУБ МАГИСТРАЛЬ http://magistral.club/forum/ |
|
ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ http://magistral.club/forum/viewtopic.php?f=371&t=3181 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | .kkursor [ 13 июл 2015, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
Буду первым. Всё очень понравилось, это было именно ориентирование, мозги вытекали через уши, но всё получилось. Даже очень сильная головная боль не помешала. Вокруг точки О нарезали круги минут 40, пытаясь её найти. Прокляли всё. ![]() Чем больше я узнаю OziExplorer - тем больше он мне нравится. =) Вопросы к организаторам есть, правда. 1. Кто такие 067 и как это возможно - пройти дистанцию за 4,5 часа? о_О 2. Есть вопросы по зачёту наших результатов. Обнаружив ошибку в задании (2 фотографии с номером 26), я позвонил на контактный номер клуба, мне ответила девушка (по голосу не узнал), и на заданный вопрос - как нам забивать результаты? сказала - это опечатка, забивайте вместо второй фотографии 28. Я так и сделал, в результате ответ не зачтён и этот балл как раз отделяет нас от второго (если всё-таки 067 честно всё прошли, в чём лично я не уверен) места. |
Автор: | Fdo [ 13 июл 2015, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
Мы конечно же обратили внимание на две фотографии с одинаковыми номерами 26а так же на то, что нигде в задании и в вопросах нет упоминания то фото 28. Подумали, что возможно это уловка оргов. При скачке второго задания используется именно число 26, а не 28 и мы ещё больше утвердились в своей правоте. Ну а когда нам зачли все правильные ответы, то мы уж точно уверились, что никакой фотографии 28 не было и нет. Считаем что пересматиривать результаты всем тем экипажам, которые (по своей логике) решили вписать в ответ фото намер 28 будет нечестно, т.к. про фото 28 никакого упоминания не было! |
Автор: | .kkursor [ 13 июл 2015, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
Увы, это не своя логика, а ответ организаторов. Если бы нам ничего не сказали по этому поводу, мы бы вписали 26. А так представитель оргов сказал писать 28, мы и написали 28. И система ответ не приняла. Можно посмотреть список звонков и увидеть звонок от нас. Записи естественно нет. |
Автор: | brab [ 13 июл 2015, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
.kkursor писал(а): Вопросы к организаторам есть, правда. 1. Кто такие 067 и как это возможно - пройти дистанцию за 4,5 часа? о_О 2. (если всё-таки 067 честно всё прошли, в чём лично я не уверен) места. 1. так же как за 8 ![]() 2. я вчера нашел и прочитал регламент. Открою тебе тайну - если трактовать его дословно - то честно трассу мало кто проходил - и среди первых мест таких вряд ли найдешь. Если же разбираться в градациях нечестности - то они недоказуемы от слова совсем Я после второго тура (который судя по результатам относительно соответствовал идее оргов) писал что сам формат мероприятия абсолютно не стоек к хакам. На третьем туре это пошло в полный рост - ну а на 4м нашлись те кто успешно воспользовался возможностями формата в полный рост. Ну Баттон так чемпионом по Ф1 стал ![]() А все от неправильного позиционирования отношения - квест это не соревнование. |
Автор: | brab [ 13 июл 2015, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
Fdo писал(а): Мы конечно же обратили внимание на две фотографии с одинаковыми номерами 26а так же на то, что нигде в задании и в вопросах нет упоминания то фото 28. Подумали, что возможно это уловка оргов. При скачке второго задания используется именно число 26, а не 28 и мы ещё больше утвердились в своей правоте. Ну а когда нам зачли все правильные ответы, то мы уж точно уверились, что никакой фотографии 28 не было и нет. Считаем что пересматиривать результаты всем тем экипажам, которые (по своей логике) решили вписать в ответ фото намер 28 будет нечестно, т.к. про фото 28 никакого упоминания не было! насколько я помню задания - в них нет упоминания большинства номеров - т.к. номера употребляются только в вопросах и паролях - а это даже не половина точек. Так что на показатель это не тянет.. |
Автор: | Fdo [ 13 июл 2015, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
.kkursor писал(а): Увы, это не своя логика, а ответ организаторов. Если бы нам ничего не сказали по этому поводу, мы бы вписали 26. А так представитель оргов сказал писать 28, мы и написали 28. И система ответ не приняла. Можно посмотреть список звонков и увидеть звонок от нас. Записи естественно нет. А какое значение вы подставляли чтобы скачать 2-ую часть задания? |
Автор: | AnnetZarya [ 13 июл 2015, 14:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
Fdo писал(а): .kkursor писал(а): Увы, это не своя логика, а ответ организаторов. Если бы нам ничего не сказали по этому поводу, мы бы вписали 26. А так представитель оргов сказал писать 28, мы и написали 28. И система ответ не приняла. Можно посмотреть список звонков и увидеть звонок от нас. Записи естественно нет. А какое значение вы подставляли чтобы скачать 2-ую часть задания? конечно 26, ошибка в фотках была замечена позже |
Автор: | .kkursor [ 13 июл 2015, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
Я уже не помню. 28 точка появилась же позже и мы позже на это внимание обратили. В любом случае ждём ответа от оргов. Если вторая 26 - это просто подстава, значит налажал человек, ответивший мне по телефону, и конфликт в принципе можно считать исчерпанным. Но всё равно как-то так себе это всё. |
Автор: | Fdo [ 13 июл 2015, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
На описку это слабо похоже, скорее системная ошибка. Ждём решения ОРГов |
Автор: | VantonV [ 13 июл 2015, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОТЗЫВЫ И ОТЧЁТЫ |
Fdo писал(а): Подумали, что возможно это уловка оргов... Считаем что пересматиривать результаты всем тем экипажам, которые (по своей логике) решили вписать в ответ фото намер 28 будет нечестно, т.к. про фото 28 никакого упоминания не было! В таких случаях, я всегда предлагаю рассматривать экстремум. Если для двух фото допустим одинаковый номер, то тогда можно допустить, что и для всех фото можно указать один и тот же номер. Тогда 1) нет надобности угадывать пароль второй части - он известен заранее 2) все КВ должны будут содержать очень уникальную информацию с объектов, иначе ответить будет невозможно, а ответ на распространенный вопрос "Год установки?" потребует сбора данной конкретной информации со всех объектов, которые не удалось исключить по другим уникальным КВ, например, "Кому посвящается?" - "Детям войны" и т.д. Надеюсь, вырожденный экстремумальный контрпример понятен Поэтому также считаю наличие 2-х номеров технической ошибкой организаторов и ожидаю пересмотра результатов с ее учетом. Спасибо! |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |