[quote="Кедрик 1999"]Это кто ж такое предполагает? Допустим, Екатерина Великая пришла к власти не законно но Александр то внук Петра 3, который ЗАКОННО ВОШЁЛ НА ПРЕСТОЛ. Так что какие могут быть претензии к Саньку 1? Всё вполне в рамках - Праправнук Петра Великого, Законнорожденый, из благородного рода Романовых. /quote]
Похвально Кедрику 1999 за такую защиту царского рода!
Но есть одна загадка дома Романовых, и это связано с Павлом I. Поскольку брак Екатерины II и Петра III на протяжении десяти лет был бесплодным, а так же с оглядкой на довольно откровенное пренебрежение супружеской верностью Екатерины, по императорскому двору поползли слухи, что настоящим отцом Павла является вовсе не законный муж Екатерины, а ее первый фаворит граф Салтыков. Так же есть версия, что на такой шаг Екатерину подтолкнула сама императрица Елизавета Петровна, отчаявшаяся дождаться наследника – мол, ты рожай, не важно кто будет настоящим отцом ребенка. И поскольку трону нужен был наследник, то Петру III не оставалось ничего другого, как признать этого младенца своим сыном и законным наследником русского престола. Кстати, в мемуарах Екатерины II содержится косвенное указание на отцовство Фаворита.
Вот эти доказательства и нужны были Наполеону. Соответственно сын Павла I – Александр I не имеет законного права занимать царский престол.